定金和订金在法律效果、担保性质、适用情况等方面存在明显的区别，具体哪个更好需要根据实际情境和需求来判断。以下是它们之间的主要差异：
法律效果
定金：具有法律约束力，支付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。
订金：通常被视为预付款或诚意金，仅表示购买意愿，不具有担保性质。如果合同解除，收受订金的一方应当返还已支付的订金。
担保性质
定金：是一种担保方式，用于保证合同的履行，属于金钱担保。
订金：不具有担保性质，不属于债务的履行范畴，只是单方行为。
适用情况
定金：适用于各种合同，特别是需要确保合同履行的情况，如买卖合同、租赁合同等。
订金：多见于金钱给付为一方履行债务的合同中，如买卖合同、租赁合同等，但缺乏定金的担保功能。
违约后果
定金：支付定金的一方违约，无权要求返还定金；收受定金的一方违约，需双倍返还定金。
订金：支付订金的一方违约，有权要求返还订金；收受订金的一方违约，需返还已支付的订金。
建议
在选择定金还是订金时，建议考虑以下几点：
合同目的：如果合同需要确保履行，且对方信用状况不明，使用定金更为合适，因为它具有法律约束力和担保功能。
资金风险：定金对支付方风险较大，一旦违约将无法收回；订金对支付方风险较小，即使违约也可以收回。
合同条款：在签订合同时，务必明确款项性质，避免因理解不清而造成损失。
综上所述， 定金在具有法律约束力和担保功能方面更为优越，但相应地，其风险也较大；而 订金则更适用于表达购买意愿和缓解资金周转短缺，但缺乏法律约束力。根据具体需求和风险承受能力，可以选择适合的款项类型。
