免费律师服务有其优点和局限性，以下是一些关键点：
可靠性问题
免费律师可能并不完全可靠，存在部分潜在的风险。虽然有些非盈利组织和机构提供免费的咨询和援助服务，但律师的实力和专业程度可能存在差异，因此选择免费律师时需要格外小心。
服务质量
免费律师的服务质量可能参差不齐。一些免费律师可能是刚执业的律师或案件很少的律师，他们可能因为急需拉案源而过度营销，忽视服务质量。这可能导致对案情的错误判断和法律分析的误导。
经验问题
资深律师通常不会提供免费法律服务，因为他们的经验丰富，收费也较高。因此，选择免费律师时可能面临经验不足的风险，这可能影响案件的处理结果。
服务时间
免费律师的服务时间通常比较短，可能无法满足复杂案件的需求。由于免费律师需要吸引更多的客户，他们可能无法投入足够的时间来深入了解案情和准备案件。
意识形态偏见
在选择免费律师时，还需要留意潜在的意识形态偏见或其他类型的不当表现。这可能会影响律师对案件的公正处理。
政府或非盈利组织提供的免费服务
一些政府或非盈利组织提供的免费法律服务相对较为可靠，因为这些机构通常有更严格的管理和监督机制。例如，上海市法律援助中心提供的免费法律咨询，坐堂的律师可以拿政府津贴，这增加了服务的可靠性。
公众和律师行业的看法
免费律师咨询有助于提高公众的法律意识和法律素养，同时也有助于提高律师行业的公益性和社会责任。然而，公众在选择免费律师时仍需要有判断是非的能力，因为免费在线咨询得到的答案只能作为参考。
总结：
免费律师服务有其优势，如为无法承担律师费用的人提供法律援助，但同时也存在诸多风险，包括服务质量、经验不足和潜在偏见等问题。因此，在选择免费律师时，建议当事人进行充分的调查和评估，确保选择到可靠和专业的法律服务。如果条件允许，也可以考虑选择有偿的律师服务，以获得更全面和高质量的法律保障。
