关于字体相似多少构成侵权的问题，目前我国法律并没有一个具体的量化标准。司法实践中，判断字体是否侵权会综合考虑多个因素，包括字体的独创性程度、使用目的、使用方式、使用范围以及是否会造成公众的混淆误认等。
整体视觉效果：
如果使用的字体与原字体在整体视觉效果、字形结构、笔画特征等方面高度相似，足以使公众产生混淆误认，那么侵权的可能性就较大。
使用目的：
如果字体用于商业目的，如商标设计、广告宣传、产品包装等，那么即使相似度不高，也可能被判定为侵权。相反，如果用于个人学习、研究等非商业目的，通常不会被判定为侵权。
使用方式：
如果使用的字体进行了少许改动，但整体视觉效果与原字体实质相似，也可能被认定为侵权。
字体的独创性：
如果字体具有独创性，且使用行为未经授权，那么相似度较高的字体更容易被认定为侵权。
公众的感知：
判断是否侵权还需考虑公众的感知，如果相似部分足以让普通人分不清，那么可能构成侵权。
综上所述，字体侵权的判断并非单纯依据相似度的具体数值，而是需要综合多种因素进行考量。如果使用的字体与原字体在整体视觉效果、字形结构、笔画特征等方面高度相似，且用于商业目的，那么很有可能被认定为侵权。建议在涉及字体使用的情况下，尽量使用已经取得授权的字体，以避免侵权风险。
